澎湃新闻记者 孙燕 杨阳
颇受初创企业青睐的美国硅谷银行轰然倒闭，多家上市公司纷纷回应。
3月12日至3月13日，对于美国风投型银行硅谷银行(Silicon Valley Bank)倒闭一事，截至发稿，至少有23家上市公司在交易所、微信公众号、互动平台公开披露了公司在硅谷银行存款情况。此外，君实生物(01877.HK)方面向澎湃新闻记者表示，该公司在硅谷银行没有存款。
从企业类型来看，医药生物企业共有20家，此外，诺亚控股(06686.HK)、汇量科技(01860.HK)、阜博集团(03738.HK)、美图公司(01357.HK)等科技公司也披露了相应情况。
医药公司密集回应
3月12日晚间、3月13日早间，至少有19家医药生物上市公司披露了在硅谷银行的存款情况或业务往来情况。
亚盛医药(06855.HK)、康方生物(09926.HK)、贝康医疗(02170.HK)、德琪医药(06996.HK)、歌礼制药(01672.HK)、微创医疗(00853.HK)、科济药业(02171.HK)共7家医药生物公司公告表示，未在硅谷银行或其关联公司有任何存款，或是未曾与硅谷银行或其关联公司发生过业务合作。泓博医药(301230.SZ)则在互动平台回应投资者提问的“公司有没有涉及硅谷银行资金问题？”时，表示该公司目前还没有境外实体，也没有境外银行账户。
11家医药生物公司均在硅谷银行有存款。从该存款占该公司现金及现金等价物总额情况来看，加科思(01167.HK)、基石药业(02616.HK)、云顶新耀(01952.HK)、嘉和生物(06998.HK)共4家公司的比例小于1%，也均表示此次硅谷银行事件不会对其造成任何重大不利影响。
具体而言，加科思表示，截至2023年3月9日晚(美国东部时间)，该公司在硅谷银行的现金存款余额不足40万美元，约占其总现金及银行结余的0.2%。该公司已于2023年3月9日晚(美国东部时间)执行了全部硅谷银行余额转出手续。
基石药业称，截至公告日期，该公司在硅谷银行设立的营运账户中仅有少量现金结余，在硅谷银行的账户超出FDIC承保金额的部分低于60万美元，且占其现金、现金等价物及定期存款总额低于0.5%(基于其截至2023年2月28日的合并管理报表)。
云顶新耀则表示，该公司在硅谷银行只存有非常少量现金(远低于该公司现金总额的1%)，而联邦存款保险公司未承保的金额约为100万美元。
嘉和生物也称，截至公告日期，该公司在硅谷银行设立的营运账户中仅有少量现金结余，且在FDIC承保金额内，占公司现金、现金等价物及定期存款总额低于0.01%(基于该公司截至2023年2月28日的合并管理报表)。
北海康成(01228.HK)未披露具体数字，但表示该集团存放于SVB的现金金额并不重大，通常在美国联邦存款保险公司担保的金额范围内。
此外，腾盛博药(02137.HK)、堃博医疗(02216.HK)、九安医疗(002432.SZ)、百济神州(06160.HK)、再鼎医药(09688.HK)、圣诺医药(02257.HK)共6家医药生物在硅谷银行的存款占现金及现金等价物总额的比例超过了1%。
腾盛博药公告称，截至2月28日，该公司及其子公司在硅谷银行持有的现金和银行余额不到9%。该公司认为，其现有的现金和银行余额仍然足以满足该公司未来三年的营运资金、资本支出和已知合同义务的重大现金需求，预计上述事件不会对业务运营、供应商、员工、合作方或客户产生重大不利影响。
堃博医疗表示，截至该公告日期，该公司在硅谷银行持有约1180万美元存款，占该公司截至3月10日的现金及现金等价物的约6.5%。堃博医疗强调，其因硅谷银行事件而面临的风险并不重大，并预计对其经营计划及现金生命周期影响甚微。
九安医疗称，截至2023年3月10日，公司及子公司在硅谷银行的存款金额，占公司现金类资产及金融资产总额的比例约5%。“由于美国与中国的时差原因，公司尚未收到存款，于公告发布日已获得的公开信息不排除在未来发生变化的可能性，敬请投资者注意投资风险。”
百济神州表示，该公司在硅谷银行持有的未投保现金存款约占其最近报告的截至2022年年底现金、现金等价物、受限资金和短期投资总额45亿美元的3.9%。该公司预计，硅谷银行的近期事态发展不会对该公司运营产生重大影响。
再鼎医药发布声明称，截至2022年12月31日，该公司现金和现金等价物总额约10.085亿美元，而在硅谷银行持有的金额占比甚低(约2.3%)。其与硅谷银行没有重大债务或其他融资安排，硅谷银行的关闭不会影响其满足其运营开支和资本支出需求(包括支付工资和向第三方付款)的能力。
圣诺医药表示，截至2023年3月10日，该集团存放于硅谷银行账户的现金总额约为330万美元，占该集团截至2022年12月31日的未经审核现金及现金等价物总额不足3%，并占该集团截至2022年12月31日的未经审核总资产不足2%。
4家科技公司公告回应
此外，也有四家科技公司披露了在硅谷银行的存款情况或业务往来情况。其中，美图公司表示，该集团自2020年以来未有在硅谷银行持有任何银行账户或资金，也未与硅谷银行有任何当前或持续的银行业务关系。
此外，汇量科技称，截至公告日，该公司在硅谷银行的存款账户总余额约为43万美元，在该集团的现金和现金等价物中占比极少。
诺亚控股表示，该公司目前在硅谷银行拥有的现金及现金等价物少于100美元，占其现金及现金等价物总额0.2%以下，因此认为其因硅谷银行接管程序而面临的任何流动资金风险对本公司的业务运营或财务状况而言并不重大。
作为资产管理公司，诺亚控股还表示，该公司在其资产管理业务下担任若干在硅谷银行开户的投资基金的普通合伙人或基金管理人，并已采取必要措施防止或尽量降低硅谷银行接管程序对该等基金的潜在影响。
阜博集团则公告表示，该集团于2023年3月9日完成将现金转出硅谷银行的电汇指示。该集团还向其客户发出正式通知书，要求立即暂停向其在硅谷银行的银行账户付款。
初创科技企业或面临挑战
当地时间3月10日，美国联邦存款保险公司(FDIC)宣布，硅谷银行被加利福尼亚州金融保护与创新部关闭，指定FDIC为接管人。
公开信息显示，硅谷银行成立于1983年，1988年在纳斯达克挂牌，是一家专注服务科技创新企业的银行，主要客户包括风险投资机构、初创公司、成熟企业等。
中信证券分析了硅谷银行“倒闭”的两大主要原因：一是去年以来美债利率大幅飙升导致其持有的国债价格明显下跌；二是硅谷银行主要向风险投资和初创高科技公司提供贷款，2022年美股IPO规模的大幅下降(尤其科技行业仅融资17.8亿美元，同比减少97%)使得其客户明显提高现金消耗水平，从而冲击硅谷银行的存款端。
华安证券进一步指出，硅谷银行的主要客户为美国科技与医药行业的初创公司及其投资人。2022年，美联储开启快速加息周期，初创公司被动取出存款。美联储快速加息，拜登政府将美联储利率拉至4.5%，初创公司遭遇融资窘境，在风险来临时，容易发生挤兑。
《金融时报》称，硅谷银行的破产意味着硅谷的初创科技企业面临“灭顶之灾”。
据平安证券测算，硅谷银行目前现金叠加变现金融资产对于不受保障存款的覆盖率尚不到80%，依旧存在近400亿美元缺口，或将导致：一方面，SVB的风险会向科创企业蔓延；另一方面，储户的恐慌引发其他中小银行的挤兑，引发由于金融资产抛售带来的市场波动和亏损确认。
【编辑:刘阳禾】
